โดย Julia Harte, Julia Edwards และ Julia Love REUTERS – รัฐบาลสหรัฐฯ ไม่สามารถบังคับให้ Apple Inc ปลดล็อก iPhone ในคดียาเสพติดในนิวยอร์ก ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางใน Brooklyn กล่าวเมื่อวันจันทร์ ซึ่งเป็นคำตัดสินที่หนุนข้อโต้แย้งของบริษัทในการประลองกฎหมายที่สำคัญ กับกระทรวงยุติธรรมในเรื่องการเข้ารหัสและความเป็นส่วนตัว รัฐบาลพยายามเข้าถึงโทรศัพท์ในคดี Brooklyn ในเดือนตุลาคม หลายเดือนก่อนที่ผู้พิพากษาในแคลิฟอร์เนียจะสั่งให้ Apple ใช้มาตรการ
พิเศษเพื่อให้รัฐบาลเข้าถึงโทรศัพท์ที่มือปืนคนหนึ่งใช้ก่อเหตุโจมตี
ในเมืองซานเบอร์นาดิโน รัฐแคลิฟอร์เนีย เจมส์ โอเรนสไตน์ ผู้พิพากษาศาลยุติธรรมสหรัฐในบรู๊คลินตัดสินว่าเขาไม่มีอำนาจตามกฎหมายที่จะสั่งให้แอปเปิลปิดระบบรักษาความปลอดภัยของไอโฟนที่ถูกยึดระหว่างการสืบสวนคดียาเสพติด การพิจารณาคดีของเขาสะท้อนข้อโต้แย้งมากมายที่ Apple ได้ทำในคดีซานเบอร์นาดิโน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเขาพบว่ากฎหมาย 1789 ที่เรียกว่า All Writs Act ไม่สามารถใช้บังคับ Apple ให้เปิดโทรศัพท์ได้ Orenstein ยังพบว่า Apple ส่วนใหญ่ได้รับการยกเว้นจากการปฏิบัติตามคำขอดังกล่าวโดยกฎหมายปี 1994 ที่ปรับปรุงกฎหมายการดักฟังโทรศัพท์ ผู้บริหารระดับสูงของ Apple ที่พูดโดยมีเงื่อนไขว่าเขาไม่ได้รับการเสนอชื่อกล่าวระหว่างคุยโทรศัพท์กับนักข่าวว่าการตัดสินใจของ Orenstein จะเป็นลางดีสำหรับบริษัทในคดี San Bernardino ซึ่งขัดต่อการอภิปรายระดับชาติที่ดุเดือดเกี่ยวกับความสมดุลระหว่างการต่อสู้กับอาชญากรรมและ การรักษาความเป็นส่วนตัวในยุคดิจิทัล เขากล่าวว่าข้อเรียกร้องของรัฐบาลในคดี San Bernardino ซึ่งรวมถึง Apple ที่น่าสนใจในการปรับเปลี่ยนระบบปฏิบัติการนั้นกว้างขวางกว่าในกรณีของนิวยอร์ก แม้ว่าUS ผู้พิพากษา Sheri Pym ผู้พิพากษาในคดี San Bernardino จะไม่ผูกพันตามคำตัดสินของ Orenstein ผู้บริหารระดับสูงของ Apple กล่าวว่าน่าจะมีอิทธิพล ในทั้งสองกรณี รัฐบาลใช้กฎหมาย All Writs Act ซึ่งเป็นกฎหมายกว้างๆ ในปี 1789 ซึ่งอนุญาตให้ผู้พิพากษากำหนดให้มีการกระทำที่จำเป็นเพื่อบังคับใช้คำสั่งของตนเอง กระทรวงยุติธรรมรู้สึก “ผิดหวัง” ในคำตัดสินของ Orenstein และมีแผนที่จะขอให้ผู้พิพากษาระดับสูงในเขตปกครองเดียวกันทบทวนเรื่องนี้ในอีกไม่กี่วันข้างหน้า ตัวแทนจากกระทรวงกล่าว แม้ว่าจำเลยในคดียาเสพติดจะสารภาพแล้ว แต่กระทรวงยุติธรรมยังคงเชื่อว่าโทรศัพท์อาจมีหลักฐานที่ “จะช่วยเราในการสืบสวนคดีอาชญากรรม” เจ้าหน้าที่กล่าว เมื่อต่อสู้กับคำสั่งของรัฐบาลให้ช่วยดึงข้อมูลจาก iPhone
Apple โต้แย้งว่าการถูกบังคับให้ทำเช่นนั้น “อาจคุกคามความไว้
วางใจระหว่าง Apple กับลูกค้า และทำให้แบรนด์ Apple เสื่อมเสียอย่างมาก” ตามบันทึกของศาล Orenstein กล่าวว่าการพิจารณาคดีของเขาที่สนับสนุน Apple ไม่ใช่การตัดสินว่า “รัฐบาลควรจะสามารถบังคับให้ Apple ช่วยปลดล็อกอุปกรณ์เฉพาะได้หรือไม่ แต่เป็นว่า All Writs Act (AWA) จะแก้ไขปัญหานั้นหรือไม่และอีกหลาย ๆ อย่างที่เป็นเช่นนั้น ที่จะมา.” Orenstein สรุปว่า “รัฐบาลอ่านวลีหลังอย่างกว้างๆ และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในความตึงเครียดดังกล่าวกับหลักคำสอนเรื่องการแบ่งแยกอำนาจ เขายังเขียนว่า: “ความหมายของรัฐบาล” แต่ทั้ง Apple และกระทรวงยุติธรรมกล่าวว่าพวกเขายังต้องการให้มีการพิจารณาคดี อัยการกล่าวว่าตั้งแต่ปี 2008 Apple ได้ปฏิบัติตามคำสั่งศาล 70 คำสั่งตาม All Writs Act โดยไม่มีข้อโต้แย้ง หลายกรณีดูเหมือนจะเกี่ยวข้องกับ iPhone รุ่นก่อนๆ ที่ไม่ต้องใช้ซอฟต์แวร์ปรับแต่งเพื่อปลดล็อก คดีที่เกิดขึ้นก่อนที่บรู๊คลินจะถือเป็นครั้งแรกที่ Apple คัดค้านความพยายามบังคับใช้กฎหมายในการใช้หมายค้นเพื่อให้บริษัทเทคโนโลยีให้ความช่วยเหลือและปลดล็อก iPhone ที่ถูกยึดระหว่างการสืบสวน แต่ตั้งแต่เดือนตุลาคม เมื่อ Apple ขอให้ Orenstein ปฏิเสธคำขอของรัฐบาลเป็นครั้งแรก Apple ได้คัดค้านการช่วยให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเข้าถึงอุปกรณ์อย่างน้อย 12 เครื่องที่กระทรวงยุติธรรมสหรัฐขอความช่วยเหลือ ตามจดหมายจาก Apple ถึง Orenstein ที่ถูกเปิดผนึกเมื่อต้นเดือนนี้ ผู้บริหารระดับสูงของ Apple กล่าวว่าบริษัทไม่เคยสร้างซอฟต์แวร์ชิ้นใหม่เพื่อตอบสนองต่อคำขอของรัฐบาล (รายงานโดย Julia Edwards และ Julia Harte ในวอชิงตัน และ Julia Love ในซานฟรานซิสโก รายงานเพิ่มเติมโดย Nate Raymond ในนิวยอร์กซิตี้ เรียบเรียงโดย Lisa Shumaker และ Jonathan Weber)
credit : วิธีซ่อมแก้ไข รถยนต์ รถมอเตอร์ไซ | นักบาส NBA | รีวิวรองเท้า | แคมป์ปิ้ง
